“Chất kích thích làm rau lớn nhanh như thổi”: Cuộc thử nghiệm nghiêm túc

Nguồn tin: Hà Nội Mới, 31/01/2008
Ngày cập nhật: 1/2/2008

* Ba ngày nữa mới có kết quả về "thần dược"

Như báo Hànộimới số ra ngày 31-1 đã đưa tin, trước những thông tin về “thần dược” sử dụng trên rau khiến dư luận hoang mang, chiều cùng ngày, Chi cục Bảo vệ thực vật Hà Nội đã tổ chức thử nghiệm các loại thuốc kích thích sinh trưởng để làm rõ trắng, đen.

Cuộc thí nghiệm này có sự chứng kiến của lãnh đạo Cục Bảo vệ thực vật (Bộ NN&PTNT), Sở NN&PTNT, phóng viên báo chí và đặc biệt là hai sỹ quan đến từ Cục Cảnh sát môi trường (Bộ Công an).

Vẫn chưa phân tích được hoạt chất của “thần dược”

Quyết tâm tìm ra sự thật

Cánh đồng trồng rau thuộc phường Giang Biên, quận Long Biên được chọn làm nơi tổ chức thử nghiệm. 3 giờ chiều. Mưa ngày càng mau, nặng hạt. Rét tê tái. Trên cánh đồng chỉ có 6 chiếc ô tô cùng đoàn công tác. Vậy mà, khi chúng tôi có mặt tại khu vực thử nghiệm, cán bộ của Chi cục Bảo vệ thực vật đã hoàn tất công tác chuẩn bị che mưa, che gió đợi đủ thành phần chứng kiến là khai màn “chiến dịch”. Chẳng cần “lệnh”, tất cả nhanh chóng rời xe, khoác vội tấm áo mưa giấy, xuống ruộng. Áo mưa nhỏ, mỏng, áo khoác lại to, dày, nên nhiều người vừa mặc đã rách. Không một lời phàn nàn, mọi người khẩn trương tới hiện trường. Hăng hái nhất phải kể tới cánh phóng viên báo chí, cảnh sát môi trường. Tới ruộng, giày ai nấy phủ đầy đất. Quần lấm lem. Kệ, việc ai nấy làm.

Phun thuốc Vimogreen (được phép sử dụng) cùng thời điểm để đối chứng với các loại thuốc ngoài danh mục khác. Ảnh: TTXVN

Một luống xà lách đã trồng 25 ngày được chia thành 5 đoạn. Chi cục trưởng Chi cục Bảo vệ thực vật Hà Nội Nguyễn Thị Hoa cho biết, với điều kiện thời tiết hiện nay, phải 20-25 ngày nữa mới có thể thu hoạch. Đoạn thứ nhất được phun thuốc kích thích sinh trưởng Vimo Green nằm trong danh mục cho phép. Đoạn thứ hai được phun loại thuốc kích thích có tên HVP Ga3 (nằm ngoài danh mục với lời quảng cáo cực kỳ ấn tượng trên vỏ: Thần dược siêu tăng trưởng) do Cty CP Dịch vụ nông nghiệp TP Hồ Chí Minh sản xuất. Đoạn thứ ba được phun thuốc kích thích Ga3, không rõ nguồn gốc. Đoạn thứ tư được phun thuốc kích thích “khủng khiếp” nhất có tên 920, cũng không rõ nguồn gốc. Đoạn thứ 5 không phun bất cứ loại thuốc kích nào để làm đối chứng. Việc tổ chức thử nghiệm được thực hiện rất chặt chẽ từ cắt vỏ, đến pha thuốc, phun lên rau. Tất cả đều được Thiếu tá cảnh sát Ngô Tuấn Tú ghi hình. Chỉ cần một thao tác pha thuốc không đúng, Chi cục trưởng Chi cục Bảo vệ thực vật Nguyễn Thị Hoa yêu cầu cán bộ làm lại. Trước khi phun thuốc, luống rau đã được che kín phía gió lùa và phía trên. Phun xong, phía còn lại cũng ngay lập tức được che phủ bằng ni lông dầy có thể chịu được mưa, gió. 4h30 chiều, công việc kết thúc. Mưa vẫn mau. Vẫn rét tê tái.

Trả lời chất vấn, tại sao Hà Nội quá sốt sắng trong việc chứng minh sự thật dưới trời mưa rét khi “thần dược” được dùng ở cả Hà Tây, Phó Giám đốc Sở NN&PTNT Đào Duy Tâm khẳng định, đó là trách nhiệm, nghĩa vụ của cơ quan với nông dân, người tiêu dùng nhất là khi Tết đã đến gần. Đó cũng là lý do cuộc thử nghiệm không bị hoãn dù thời tiết bất thuận.

Cái kiến biến thành con voi ?

Trao đổi với chúng tôi sau khi việc thử nghiệm tạm kết thúc, Tiến sỹ Bùi Sỹ Doanh, Phó Cục trưởng Cục bảo vệ thực vật cho biết, ông vẫn chưa tưởng tượng ra loại chất kích thích có tác dụng giúp cây su hào chưa hình thành củ có thể giúp phát triển đến mức thu hoạch chỉ sau vài ba ngày. Ngay cả khi đã hình thành củ, nếu sử dụng thuốc kích thích sinh trưởng quá liều, quá mạnh sẽ gây vỡ củ; với rau ăn lá, phun nhiều lá héo, khô, rụng. Loại thuốc sinh trưởng mạnh nhất hiện nay sử dụng hoạt chất gibberellic acid cũng không thể kích tích tăng trưởng nhanh đến vậy.

Trên thực tế, phun thuốc kích thích chỉ giúp tăng khả năng sinh trưởng, phát triển. Theo phân tích của Tiến sỹ Nguyễn Hồng Sơn, Phó Viện trưởng Viện Bảo vệ thực vật (Bộ NN&PTNT), dùng thuốc kích thích sinh trưởng có tác dụng lớn với một số loại rau mầm, hoặc rau trồng giai đoạn đầu. Ông khẳng định, bao nhiêu năm lăn lộn thực tế, cùng kiến thức của mình, chưa từng nghe nhà khoa học nào nói tới loại “thần dược” cho rau như một số đài, báo đã đưa chứ đừng nói tới tận mắt chứng kiến…

Để có kết luận cuối cùng, phải đợi kết quả thực tế sau vài ba ngày nữa, nhưng phát ngôn chính thức của Cục Bảo vệ thực vật cũng như quan điểm của những nhà khoa học chúng tôi phỏng vấn đều cho rằng “thần dược” cho rau chỉ sự kiện “cái kiến biến thành con voi”. Tiến sỹ Doanh khẳng định Cục Bảo vệ thực vật luôn sẵn sàng trả lời mọi thắc mắc về những thông tin chưa được kiểm chứng liên quan tới chuyên môn cho các cơ quan thông tấn báo chí trước khi đưa ra công luận.

Thử nghiệm dưới trời mưa có bảo đảm tính chính xác, khách quan, trung thực ?

Phó Cục trưởng Cục Bảo vệ thực vật Bùi Sỹ Doanh: Với mức độ mưa cùng điều kiện che phủ tốt như đã làm, việc thử nghiệm vẫn bảo đảm tính chính xác, khách quan và trung thực. Thêm vào đó, với các loại thuốc kích thích phun trên lá, chỉ cần 2-3 giờ là thuốc đã ngấm hết. Nếu không bảo đảm, Cục Bảo vệ thực vật đã yêu cầu hủy buổi thử nghiệm.

Nguyễn Đức