• TIN TỨC
  • KỸ THUẬT
  • SẢN PHẨM
  • DOANH NGHIỆP
  • VIỆC LÀM
  • CNN
  • SVC
  • THỰC PHẨM
  • KHÁM PHÁ
  • ENGLISH
  • 中文
  • English Tiếng Việt

“Thịt” rừng phòng hộ làm đầm nuôi tôm

Nguồn tin: Lao Động, 22/02/2012
Ngày cập nhật: 23/2/2012

Trong khí thế bừng bừng triển khai mô hình nuôi tôm trên cát, người ta “làm thịt” cả vành đai 2 của rừng phòng hộ biển. Nhờ cán bộ nghỉ hưu gọi điện thoại báo tin, chúng tôi kịp có mặt tại xóm Bình Phúc, xã Xuân Đan, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh tìm hiểu sự việc.

Hiện trường “làm thịt” rừng phòng hộ biển. Ảnh: G.H

Ngổn ngang hiện trường

Ngày 16.2 trời mưa vần vũ, mấy cán bộ nghỉ hưu đội mưa cùng chúng tôi có mặt tại hiện trường. Đứng trên mặt đê chắn sóng có thể chụp được ảnh phía nội đồng người ta đang hối hả chặt, cưa, cắt cây cối, thu gom, vận chuyển “hài cốt rừng” cách chân đê chỉ khoảng mười mét. Xa hơn là toàn cảnh mặt bằng mấy hécta với những máy xúc, máy gạt đang ầm ầm san lấp và với những đống gạch, đá, ximăng gấp gáp tập kết tại chân công trình. Để huy động nguồn “nhân lực, vật lực” cho cuộc ra quân hùng hậu làm đầm tôm như thế, người ta phải chuẩn bị kỹ từ nhiều ngày trước rồi.

Vào gặp Chủ tịch UBND xã Xuân Đan tại phòng làm việc, khách xuất trình thẻ nhà báo, chủ tự giới thiệu tên là Trần Bình Định - Chủ tịch xã. Săm soi rất kỹ tấm thẻ nhà báo, ông nắn nót ghi đầy đủ các thông tin vào sổ công tác. Tôi đi vào công việc: Qua phản ánh của dân, chúng tôi muốn cùng ông làm rõ: Số cây đã - đang bị triệt hạ tại hiện trường có thuộc cây của vành đai 2 rừng phòng hộ biển (RPHB)? Mặt bằng san ủi rộng mấy hécta kia có nằm trong vành đai 2 của RPHB từng che chắn cho xã Xuân Đan?”.

Nghe tôi nêu 2 vấn đề “xương xẩu”, ông Định quay sang yêu cầu tôi phải xuất trình thêm giấy giới thiệu của Tổng Biên tập Báo Lao Động cử đến làm việc và đơn thư phản ánh của dân về việc chặt hạ cây của RPHB. Theo ông Chủ tịch xã, thẻ nhà báo chỉ khẳng định tôi là một nhà báo, nó chưa đủ giá trị pháp lý để ông trả lời 2 vấn đề trên, thế nên ông mấy lần nhắc đi nhắc lại như để cảnh báo rằng, đây là mô hình nuôi tôm trên cát chứ không phải là dự án, mà mô hình này nằm trong chương trình xây dựng nông thôn mới của Đảng, Nhà nước, một chủ trương lớn của tỉnh Hà Tĩnh, của huyện Nghi Xuân, của xã Xuân Đan. Thuộc tầm vĩ mô thì can cớ chi dân gửi đơn phản ánh đến báo chí, mà không trực tiếp gửi tới chủ tịch xã về việc RPHB bị xâm hại!

Tôi gọi điện gặp đồng chí lãnh đạo cao nhất của tỉnh Hà Tĩnh (xin không nêu tên), cốt để đồng chí ấy biết việc trên địa bàn tỉnh, cụ thể là tại xã Xuân Đan, huyện Nghi Xuân, người ta đang “làm thịt” vành đai 2 của RPHB để triển khai “mô hình thí điểm” nuôi tôm trên cát. Lại cũng muốn để đồng chí ấy biết tại đây vẫn còn người không muốn hợp tác với báo chí. Nghe tôi trao đổi xong, đồng chí ấy (có lẽ đang chủ trì cuộc họp) nói ngắn gọn “các anh cứ làm đúng luật”, rồi chỉ còn tiếng máy kêu... tút... tút... tút.

Bỗng hai người bước vào phòng, một người tự giới thiệu là Phan Trọng Tân - Bí thư Đảng ủy xã. Ông Tân bảo sẽ ngồi với chủ tịch xã để cung cấp thông tin cho chúng tôi. Cũng như ông Định, ông Tân yêu cầu không ghi âm những điều ông phát ngôn và hướng dẫn cho xem (cũng không được chụp ảnh) sơ đồ quy hoạch chương trình xây dựng nông thôn mới của xã Xuân Đan. Loáng qua cũng biết “tài liệu mật” được phê duyệt năm 2011 với chừng nửa tá chữ ký cùng ngần ấy dấu đỏ, trong đó đã đánh số mấy khu đất phía trong đê (nội đồng). Nghĩa là chúng đã được “Nam Tào chấm sổ” để xây dựng mô hình nuôi tôm trên cát.

Ngồi nghe 2 vị chủ chốt xã bừng bừng khí thế về việc Xuân Đan vinh dự được huyện chọn làm mô hình thí điểm nuôi tôm trên cát, chúng tôi chỉ còn mỗi cách ghi... vào bộ nhớ các nội dung chính: 1/ Xã có trên 2 km tuyến đê ngăn mặn (đê biển) đi qua, toàn bộ RPHB trên địa bàn xã đều nằm ở ngoài đê chắn sóng, phía trong đê chỉ có rừng sản xuất và đất hoang hóa (?).

Trước đây, phi lao của RPHB vươn ra cách phía ngoài đê (phía đông) tám - chín trăm mét, nạn xâm thực diễn ra ngày càng phàm phu, giờ nước biển đã áp vào cách chân đê chỉ vài chục mét. Toàn bộ diện tích phía tây đê (phía nội đồng) không thuộc RPHB, mà nguyên là rừng sản xuất (?) do xã quản lý. Khi huyện lập quy hoạch xây dựng chương trình nông thôn mới, trong đó có mô hình thí điểm nuôi tôm trên cát, thì riêng 3 xã Xuân Trường, Xuân Đan, Xuân Phổ được triển khai 161 ha làm đầm tôm, trong đó Xuân Đan đóng vai trò đột phá khẩu. Ông Bí thư Đảng ủy tự hào: Xuân Đan thực hiện “trôi chảy” là nhờ toàn bộ đất đai phía nội đồng do xã quản lý nên việc GPMB không bị vướng, không mất công vận động dân, không bị áp lực về đền bù như Xuân Phổ xã bạn.

Vì môi trường sống

Chúng tôi xoáy vào vành đai 2 của RPHB, nó vẫn còn chứng cứ lịch sử là một tấm bia (nguyên văn): Rừng phòng hộ do Hội Chữ thập Đỏ Nhật Bản tài trợ, với các dòng chữ “Bảo vệ rừng phòng hộ, phòng ngừa thảm họa thiên tai là trách nhiệm của toàn dân - Nghiêm cấm chặt phá rừng phòng hộ”.

Chứng tích để người dân vào cuộc giữ môi trường sống.

Mấy ông nghỉ hưu cho biết: Dự án này do tổ chức MTTQ huyện Nghi Xuân làm chủ đầu tư, được cư dân các xóm 3, 4, 6 xã Xuân Đan tham gia tích cực. Bia dựng năm 1996 bằng gạch, ximăng, cao chừng 2 m, dài chừng 2,5 m, chữ viết bằng sơn đỏ vẫn đọc rõ ràng dù nó đã qua nhiều năm phơi nắng phơi mưa. Vị trí đặt bia nằm trong khu vực vành đai 2 của RPHB. Qua đồng hồ kilômét xe máy, từ chân đê vào tới vị trí đặt bia là 250 m, vào chỗ người ta đang san ủi để lấy mặt bằng làm đầm tôm chỉ 100 m.

Tóm lại, nếu như chưa cấp nào ra QĐ thu hồi toàn bộ đất của dự án trồng RPHB đã được cấp từ lâu, thì hiện trường cây cối bị chặt phá, cùng toàn bộ mặt bằng mấy hécta đang san ủi kia đều nằm trong vành đai 2 của RPHB thuộc địa phận xóm 3. Hai vị chủ chốt xã không biết rằng trước khi vào trụ sở UBND xã, chúng tôi được mấy cán bộ nghỉ hưu dẫn đi thực địa bấm ảnh để lưu giữ hiện trạng lịch sử: Vành đai 1 của RPHB bao gồm toàn bộ cây cối phía đông đê; vành đai 2 gồm toàn bộ cây cối phía tây đê (vùng nội đồng). Thế mà hai vị chủ chốt xã lại cho rằng, cái gọi là vành đai 1, vành đai 2, vành đai 3 của RPHB do cư dân gọi nôm na rồi dần thành từ thông dụng (?), họ thừa nhận chỉ có vành đai 1 của RPHB nằm ngoài đê cho việc chắn sóng mà thôi.

Thiển nghĩ, Chi cục Kiểm lâm cùng các ngành liên quan của Hà Tĩnh nên phổ biến “cẩm nang kiểm lâm” (do Bộ NNPTNT xây dựng năm 2006) để hai vị chủ chốt xã Xuân Đan biết: Tại xã biển của mình có tới mấy loại RPH gồm RPH chắn sóng lấn biển có tác dụng ngăn cản sóng, chống sạt lở, hạn chế xâm thực, bảo vệ các công trình ven biển, tăng độ bồi tụ phù sa, mở rộng diện tích bãi bồi ra phía biển, hạn chế xâm nhập mặn vào nội đồng, bảo vệ và phát triển bền vững nguồn lợi thủy sản (vành đai 1). Loại RPH chắn gió hại, chống cát bay có tác dụng với nông nghiệp, bảo vệ các dân cư, các vùng sản xuất, các công trình... (vành đai 2). Loại RPH môi trường sinh thái, cảnh quan có tác dụng điều hòa khí hậu... (vành đai 3). Từ đó mà sớm có kết luận để nhân dân xã Xuân Đan biết: Hiện nay dự án RPH do Hội Chữ thập Đỏ Nhật Bản tài trợ có còn hiệu lực hay không? Nếu còn, thì ai và cấp nào lại ra QĐ thu hồi đất của dự án này để ra QĐ cấp đất cho chủ đầm tôm tiến hành san ủi như đã phản ánh?

Sườn phía đông của các xã Xuân Hội, Xuân Trường, Xuân Đan, Xuân Phổ đã - đang bị sóng biển ngoạm dần, sườn phía tây là bờ sông Lam cũng thường xuyên bị uy hiếp nghiêm trọng; vùng dân cư và canh tác nội đồng vốn bé tí tẹo đã bị kẹt giữa hai mặt nước và nước, luôn bị gió, mưa gây ra cát bay cát chạy, bồi lấp mất khá nhiều diện tích. Không kiện cáo về tranh chấp diện tích hoặc giá cả đền bù như thường thấy ở các nơi khác, người dân xã Xuân Đan đang bức xúc trước việc đầm nuôi tôm đang “làm thịt” vành đai 2 của RPHB! Vì hơn ai hết, họ phải thường xuyên đối mặt với thiên tai bão lũ, với biến đổi cực đoan của khí hậu, thời tiết, đã phải hứng chịu tác động tiêu cực của môi sinh môi trường... Họ đang bị thiên tai và “nhân tai” dồn vào thế “tiến thoái lưỡng nan”.

Khi hai cán bộ chủ chốt của xã Xuân Đan cho rằng chỉ có vành đai 1 RPHB ở ngoài đê, thì trước đó - chiều 14.2.2012 - Chi bộ Bình Phúc (xóm 3) đã phải tiến hành cuộc họp với sự có mặt của 18/25 đảng viên, để quyết nghị “một số nội dung cấp bách” đưa vào biên bản, trong đó có việc “... Nhà đầu tư đưa máy vào đào bới để xây dựng đầm tôm trên cát tại khu vực Cồn Trâu trong đê biển, cán bộ, nhân dân trong xóm không được biết, gây ảnh hưởng môi trường sinh thái, đe dọa cuộc sống của nhân dân... Đề nghị xã cho biết chủ trương đào bới này là của ai?... Đây là rừng phòng hộ, từ bao đời nay trồng cây sản xuất để chắn gió chắn sóng. Lần phá rừng trồng mới không có hiệu quả, gây ảnh hưởng lớn đến môi sinh môi trường. Chi bộ biểu quyết: Đề nghị xã tạm dừng việc đào bới san ủi. Giải trình cụ thể chủ trương việc làm đến tận cán bộ đảng viên và nhân dân...” (trích).

Mô hình nuôi tôm trên cát (theo hai vị chủ chốt của xã thì không phải là dự án) được triển khai ào ạt trên địa phận xóm, vậy mà ngay cả các đảng viên chi bộ xóm Bình Phúc cũng không được cấp trên cho biết, cho bàn, cho kiểm tra. Bí mật đến như thế, thì còn lâu mới công khai đến tận người dân.

Giao Hưởng

Các tin mới

[31/12/2013]

[31/12/2013]

[31/12/2013]

[31/12/2013]

[31/12/2013]

[31/12/2013]

[30/12/2013]

[30/12/2013]

[30/12/2013]

[30/12/2013]

[30/12/2013]

[29/12/2013]

[29/12/2013]

[29/12/2013]

[29/12/2013]

 

Các tin năm 2014

Các tin năm 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887

Các tin năm 2007 | 2006 | năm 2005

Bệnh phân trắng không làm tôm chết nhanh và chết hàng loạt như bệnh đốm trắng hay bệnh gan tụy cấp, nhưng nếu không khống chế sẽ gây ra những thiệt hại to lớn cho người nuôi tôm...

DNTN VIỆT LINH
Địa chỉ: 71/14 Trần Phú, Phường 4, Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Skype: vietlinhsaigon Messenger: vietlinhsaigon
Zalo/viber: 0902580018 Facebook: VietLinh
Email: vietlinh[vietlinh.vn], vietlinhsaigon[gmail.com]
TRANG TIN ĐIỆN TỬ VIỆT LINH - ĐI CÙNG NHÀ NÔNG
vietlinh.com.vn Giấy phép số 52/GP-BC do Cục Báo chí Bộ Văn Hoá Thông Tin cấp ngày 29/4/2005
vietlinh.vn Giấy phép số 541/GP-CBC do Cục Báo chí Bộ Thông Tin và Truyền thông cấp ngày 30/11/2007
® Viet Linh giữ bản quyền, © Copyright 2000 vietlinh.vn

Thông tin nông nghiệp, nuôi trồng thủy sản, nuôi trồng, kỹ thuật, chế biến, nông sản, trồng trọt, chăn nuôi, thị trường, nuôi tôm, nuôi cá, gia súc, gia cầm, việc làm, mua bán, vật tư thiết bị, môi trường, phân bón, thuốc bảo bệ thực vật, thuốc trừ sâu, thức ăn thủy sản, thức ăn chăn nuôi, cây ăn quả, cây công nghiệp, cây hoa màu, cây lương thực, cây hoa cảnh, cây thuốc, dược liệu, sinh vật cảnh, phong lan, nông thôn, nông dân, giải trí. All of aquaculture, agriculture, seafood and aquarium: technology, market, services, information and news.

Về đầu trang